§ 2. Виды исков

Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков.

Материально-правовая классификация исков. В зависимости от характера спорного материального правоотношения по отраслям и ин­ститутам гражданского, административного, налогового и других от­раслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, админи­стративных, налоговых, земельных и иных правоотношений. Каждый вид иска, например из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедо-говорного вреда и т. д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, мены, хранения и т.д. Материально-правовая классификация исков по­зволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора.

По процессуально-правовому критерию иски классифициру­ются на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски (см. рисунок 12.2).

304 Указанная категория исков в науке продолжает вызывать дискуссии. В науке обосновано мнение, что преобразовательные иски направлены на созда­ние, изменение и прекращение юридических отношений. Они могут быть допус­каемы только в тех случаях, когда это специально разрешено законом. Сущность преобразовательных исков состоит в том, чтобы суд создал новые правоотноше­ния или изменил его либо уничтожил уже существующие. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального пра­ва, которое изменяет структуру материального правоотношения, например, иск об изменении условий договора. См.: например: Гражданский процесс: учебник для вузов / Н.В. Коршунов, Ю.Л. Мареев. - М.: Норма, 2004. - С. 290-292; Граж­данское процессуальное право / под ред. М.С. Шакарян. - М., 2004. - С. 207.

Рисунок 12.1

Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устра­нить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к соверше­нию каких-либо действий в пользу истца.

В теории иски о признании называются исками установитель-ными, поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права. Иски о признании могут служить средством установления не толь­ко спорного права, но и спорной обязанности.

Данные иски подразделяются на два вида: на положительные и отрицательные иски (см. рисунок 12.3).

Рисунок 12.2

Наиболее распространенными в судебной практике являются иски о присуждении. Характерная особенность исков о присужде­нии состоит в том, что в них происходит соединение двух требова­ний: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности. Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетель­ствующие о возникновении права (например, факт заключения сдел­ки), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока и невыполнение обязательств).

Иск о присуждении может быть направлен и на то, чтобы от­ветчик воздержался от действий, нарушающих права истца. Такие иски называются исками о воспрещении.

Предметом иска о присуждении является материально-право­вое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздер­жание от совершения какого-либо действия.

С позиции анализа категорий «оспариваемого» и «нарушен­ного» права, а также этимологического значения понятия защиты права можно сделать вывод, что исками о признании защищается только оспариваемое право, а исками о присуждении - только на­рушенное.

В теории процессуального права в последние годы выделяют также некоторые другие виды исков, например, групповые, косвен­ные, превентивные (предупредительные), иски в защиту неопре­деленного круга лиц. Основой для классификации данных исков, по мнению некоторых ученых, является характер защищаемых интересов.

Термин «групповые иски» является общим определением це­лой группы исков, к числу которых могут быть отнесены иски о защите многочисленной группы истцов (групповые иски предста­вителей), иски к многочисленной группе ответчиков, косвенные (производные) иски, иски в защиту неопределенного круга лиц . Групповой иск представляет собой своеобразный синтез двух про­цессуальных понятий - соучастия и представительства.

Косвенные (производные) иски могут быть отнесены к кате­гории групповых исков, по признаку защиты многочисленной груп­пы акционеров, но вместе с тем являются самостоятельным видом иска, выделяемым по характеру прямой защиты интереса корпора­ции (акционерного общества) и косвенной защиты интересов мно­жества ее акционеров .

Вспомним, что вместе с позитивными тенденциями, связанны­ми с изменением форм собственности и образованием юридичес­ких лиц, в которых функции собственности и управления разделе­ны, появились и негативные. По объективным причинам государство не всегда вмешивается в сферу гражданского оборота, следователь­но, учредители (участники) хозяйственных обществ должны сами следить за соблюдением своих имущественных прав. Действенным средством их защиты стал косвенный иск. Особенность такого спо­соба защиты состоит в том, что правом на предъявление такого иска наделяются лица, которым не принадлежит имущественное требо­вание, составляющее предмет судебного производства, в то время как согласно ст. 6 ХПК в хозяйственный суд вправе обращаться лица в целях защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и закон­ных интересов. Однако смысл косвенного иска и заключается в том, что лицо, его заявляющее, защищает свои интересы, но не прямо, а опосредованно, путем предъявления иска в защиту другого лица . Данный способ в общих чертах закреплен в п. 3 ст. 49, п. 3 ст. 105 и ст. 174 ГК Республики Беларусь.

Иск в защиту прав и законных интересов неопределенного кру­га лиц представляет собой предъявляемое прокурором, государствен­ными органами, органами местного управления и самоуправления, общественными объединениями требование в защиту прав и закон­ных интересов многочисленной группы лиц, общность которой обус­ловлена наличием одного и того же ответчика, единством заявляе­мых требований, тождеством предмета и основания заявления, предмета доказывания, а также наличием общего способа защиты судом нарушенных прав; круг лиц, в интересах которых предъявля­ется иск (заявление), численно и персонально не определен, но яв­ляется столь многочисленным, что делает невозможным установле­ние и привлечение к участию в деле всех потенциальных истцов (заявителей). Процесс по данному иску направлен на установление противоправного характера деятельности ответчика и принятие со­ответствующего решения публично-правового характера. Цель иска (заявления) в защиту неопределенного круга лиц состоит в том, что­бы в судебном порядке установить сам факт массового нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц со стороны определенного ответчика. Неопределенность заключается именно в сложности индивидуализировать всех пострадавших. Однако суще­ствующие трудности в определении количественной и персональ­ной численности пострадавших от правонарушения не должны рас­сматриваться как основополагающий критерий в подходе к определению механизма, используемого для защиты публичных ин­тересов. Более того, несмотря на численную неопределенность, сам круг пострадавших может быть определен и по другим критериям. Если исходить из того, что иск (заявление) в защиту неопределенно­го круга лиц является разновидностью группового иска (заявления), то данный иск можно было бы обозначить как публичный группо­вой иск, исходя из того, что главное его назначение - защита пуб­личных интересов большого числа пострадавших .

Иски, возбуждаемые в защиту публично-правовых интересов, рассматриваются в науке как самостоятельный вид иска, в возбуж­дении которых основную роль выполняют государственные орга­ны и органы местного управления и самоуправления, а также про­курор. Для обращения в суд с заявлением в защиту нарушенных или оспоренных прав, свобод или охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, публично-правовых интересов согла­сие истца (потенциальных, неперсонифицированных истцов) не требуется. Органы вправе обращаться с иском в суд не только в защиту публично-правовых интересов, но и частных интересов конкретных участников гражданского оборота, связанных с общественными. Согласие истца на предъявление органом иска в суд не требуется, так как правозащитная деятельность органа направлена в первую очередь на защиту интересов государства и общества .

Практический интерес представляет проблема реализации пре­вентивных исков в хозяйственном судопроизводстве. Распростране­ние деятельности, связанной с использованием источников повы­шенной опасности, загрязнением окружающей природной среды, массового строительства без надлежащей разрешительной докумен­тации делает превентивные иски одним из эффективных способов защиты физическими и юридическими лицами своих прав.

Идею предупредительного иска (или как их иногда называют в научной литературе о присуждении к бездействию) обосновали Э.М. Мурадьян и В.Г. Тихиня . Превентивный иск определяется как иск, опережающий во времени акт ответчика, оцениваемый истцом как угрожающий его правам, благам и направленный на предотвращение такого акта; как спор о праве, заявленный в суд заблаговременно, с целью обеспечить свободное осуществление права истца, предупредить реальные фактические и формально юридические осложнения, исключить вероятные вредные послед­ствия. Цель предупредительного иска - организация обоснованного воздействия на ситуацию, которая в противном случае, продолжая самопроизвольно развиваться, приводит к вредным проявлениям и последствиям, потере и умалению блага, охраняемого законом .

Действительно, предупредительное действие более эффектив­но по сравнению с восстановительными мерами. Законодатель рас­сматривает угрозу нарушения права наравне с состоявшимся нару­шением права в качестве достаточного основания для того, чтобы потерпевший мог искать судебную защиту.

Правильность этого вывода подтверждается и тем, что среди задач хозяйственного судопроизводства законодательство провоз­глашает и предупреждение правонарушений (ст. 4 ХПК).

Концепция предупредительного иска получила развитие по­средством обоснования возможности его предъявления с целью предотвращения (приостановления) деятельности, создающей уг­розу существованию недвижимой материальной историко-культур­ной ценности, т.е. памятника . Основываясь на положениях ст. 934 ГК, считаем, что возможность наступления для памятников историко-культурного наследия в будущем вредоносного результа­та признается достаточным основанием для обращения в суд с ис­ком о прекращении деятельности, создающей подобную опасность. Решение суда о прекращении (приостановлении) такой деятельно­сти обеспечивается принудительной силой исполнения. В частно сти, на основании судебного акта может быть прекращено финан сирование соответствующего субъекта хозяйствования.

В науке обосновано и сформулировано понятие администра­тивного иска как обращение взыскателя или должника в арбит­ражный (хозяйственный) суд первой инстанции с требованием за­щитить оспариваемое или нарушенное, по мнению этого лица, субъективное право, либо охраняемый законом интерес .

304 Указанная категория исков в науке продолжает вызывать дискуссии. В науке обосновано мнение, что преобразовательные иски направлены на создание, изменение и прекращение юридических отношений. Они могут быть допускаемы только в тех случаях, когда это специально разрешено законом. Сущность преобразовательных исков состоит в том, чтобы суд создал новые правоотношения или изменил его либо уничтожил уже существующие. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения, например, иск об изменении условий договора. См.: например: Гражданский процесс: учебник для вузов / Н.В. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – М.: Норма, 2004. – С. 290–292; Гражданское процессуальное право / под ред. М.С. Шакарян. – М., 2004. – С. 207.

305 В литературе высказано мнение, что иск в защиту прав неопределенного круга лиц - юридическая конструкция, природа которой не является исковой. Следовательно, заявления в защиту прав неопределенного круга лиц должны рас­сматриваться судом по правилам производства по делам, возникающим из пуб­лично-правовых отношений. См.: Голиченко, М.М. Правовая природа участия истца и ответчика в исковом производстве: автореф. ... дис. канд. юрид. наук / М.М. Голиченко. - Саратов, 2003. - 26 с.

306 Аболонин, Г.О. Групповые иски в гражданском процессе: автореф. ... дис. канд. юрид. наук / Г.О. Аболонин. - Екатеринбург, 1999. - 28 с.

307 Матвийчук, С.Б. Иск как средство судебной защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц: автореф. . дис. канд. юрид.
наук / С. Б. Матвийчук. - Минск, 2006. - С. 1 2.

308 Артамонова, Е.М. Защита прокурором прав и законных интересов неопределенного круга лиц в гражданском судопроизводстве: автореф. . дис. канд.
юрид. наук / Е.М. Артамонова. - М., 2004. - С. 9, 21.

309 Кулакова, В.Ю. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: автореф. . дис. канд. юрид. наук / В.Ю. Кулакова. - М., 2001. - С. 7.

310 Мурадьян, Э.М. Предупредительный иск в гражданском процессе / Э.М. Мурадьян, В.Г. Тихиня // Правоведение. - 1987. - № 4. - С. 75-79.

311 Мурадьян, Э.М. Предупредительные иски / Э.М. Мурадьян // Государство и право. - 2001 . - № 4. - С. 23-29.

312 Мартыненко, И.Э. Правовой статус, охрана и восстановление историко-культурного наследия / И.Э. Мартыненко. - Гродно: ГрГУ, 2005. - С. 114-121.

313 Конторова, Д.Г. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в арбитражном процессе: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Д.Г. Конторова. – Саратов, 2007. – С. 10.

В гражданском процессуальном законодательстве нет единого определения иска. Среди ученых также нет единого определения, но имеется несколько точек зрения на понятие «иск»:

1) с материально-правовой точки зрения иск – само материальное требование, т. е. правоотношение;

2) с процессуально-правой точки зрения иск – средство защиты нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса субъекта гражданских правоотношений.

С материально-правовой и процессуально-правовой точки зрения следует характеризовать как с материальной, так и с процессуальной стороны. Поскольку споры о праве разрешают не только суды общей юрисдикции, но и другие юрисдикционные органы, представители этой точки зрения называют иском предъявленное в суд или другой юрисдикционный орган для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения8.

В гражданском процессуальном праве выделяют несколько черт, характеризующих иск : предмет, основание, содержание, а также некоторые авторы относят стороны . Предметом иска является нарушенное право. Под основанием иска следует считать те факты, которые свидетельствуют о нарушении прав, охраняемых законом интересов. В исковом заявлении истец должен указать, в чем заключаются нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов, т. е. основание, которое сподвигнуло истца принести исковое заявление в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Содержание иска – требование к суду, направленное на защиту, восстановление нарушенного охраняемого за-8 Жеруолис И. А. О соотношении материального и процессуального в иске. Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977. С. 14-15.

Ученые теоретики выделяют 3 вида исков :

1) иски о присуждении. В юридической литературе их также называют исполнительными исками, так как они являются обладателями исполнительной силы. Иски о присуждении направлены на принудительное исполнение судебного решения. Отсюда следует, что судебное решение, вынесенное по иску о присуждении, всегда должно исполняться, если не в добровольном, то в принудительном порядке;

2) иски о признании. С данным иском стороны обращаются для подтверждения того или иного факта, по-другому их называют установительными исками. Так, например, в свидетельстве о рождении гражданина допущена опечатка в фамилии. При вступлении, например, в право наследования имеются разногласия. Для того чтобы вступить в право наследования, представляется необходимым устранить данные недостатки, т. е. необходимо решение суда. Иски о признании могут быть как положительные, так и отрицательные. Положительные иски направлены на установление наличия того или иного правоотношения, а отрицательные иски направлены на установления отсутствия того или иного факта;

3) преобразовательные иски. Иски, направленные на вынесение таких решений, которые своим содержанием имеют материально-правовое действие – правообразующее или правопрекращающее. В данном случае предметом преобразовательного иска является право истца требовать от суда установления, изменения или прекращения того или иного правоотношения, права или обязанности.

Право на подачу иска имеет лицо, которое считает, что его права или законные интересы нарушены либо оспорены. Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление, которое подается в письменной форме. Исковое заявление согласно ст. 131 ГПК РФ должно содержать следующие сведения:

1) наименование суда, в которое подается заявление;

2) наименование истца, его местожительство или, если истцом является организация, ее местонахождение, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) данные о нарушении или угрозе нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цену иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, или граждан, находящихся под опекой, признается местожительство их законных представителей, усыновителей, опекунов (ст. 20 ГК РФ). Местом жительства лиц, осужденных к лишению свободы, является их место проживания до осуждения, но наряду с ним необходимо указывать и почтовый адрес по месту отбывания наказания. Это необходимо для направления истцу судебных извещений и иных документов, представляемых другими лицами, участвующими в деле. Местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации, если в его учредительных документах не указано иное. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения имущества юридического лица, которое указано в учредительных документах учредителями.

Если же искомое заявление подается прокурором в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина или неопределенного круга лиц, то должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов. Исковое заявление должно быть подписано истцом или представителем, который в порядке, установленном в процессуальном законодательстве, наделен правом подписания заявления и предъявления его в суд. Правила подачи искового заявления прокурором также распространяются и на действия государственных органов власти, местного самоуправления, общественных организаций, когда они участвуют в деле в целях защиты прав и интересов других лиц.

При подаче искового заявления истец или его представитель обязаны указать нормативный акт, на который они ссылаются, на основании которого суд должен принять судебное решение. Во исполнение принципа состязательности, указывая на обстоятельства и приводя соответствующие доказательства, ответчику дается возможность должным образом подготовиться к защите своих прав и интересов.

К исковому заявлению обязательно должны прилагать следующие документы:

1) его копия в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц и др.

В ходе судебного разбирательства ответчик также может предъявить иск к истцу для защиты своих прав и законных интересов. Предъявленный ответчиком иск к истцу называется встречным иском . Для встречного иска характерно то, что он может быть заявлен только в уже возникшем процессе, а также он рассматривается совместно с первоначальным иском, предъявленным истцом. Между тем встречный иск, предъявленный ответчиком к истцу, может быть рассмотрен самостоятельно в отдельном гражданском судопроизводстве. Предъявление встречного иска в уже начатом процессе удобно для суда, так как интересы граждан, обратившихся за защитой, могут быть рассмотрены сразу, без начала другого гражданского судопроизводства. Возможность предъявления встречного иска предусмотрена ст. 137 ГПК РФ, где говорится, что ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Необходимо отметить, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска, т. е. встречный иск должен отвечать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Процессуальное законодательство указывает на условия принятия встречного иска (ст. 138 ГПК РФ):

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Основанием для возбуждения гражданского производства по делу является принятие искового заявления к производству. Итак, при несоблюдении указанных выше требований, предъявляемых к исковому заявлению, суд может вынести следующее решение: отказать в принятии искового заявления, возвратить исковое заявление, оставить исковое заявление без движения.

Отказать в принятии искового заявления суд может в следующих случаях (ст. 134 ГПК РФ):

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

2) заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, гражданином, которому не предоставлено такое право;

3) имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

4) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением, если суд отказался в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Вынесение определения судом об отказе в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии с этим законом предусмотрена возможность лица, которому отказали в принятии искового заявления, подать частную жалобу.

Возвращение иска может иметь место в случае, если (ст. 135 ГПК РФ):

1) истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора либо истцом не предъявлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора;

2) дело неподсудно данному судье;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

6) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вынесение определения суда о возвращении искового заявления не препятствует новому обращению в суд с тем же исковым требованием и по тем же основаниям.

Если исковое заявление составлено без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131, 132 ГПК РФ, суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения , о чем извещается лицо, подавшее заявление. Оставление искового заявления без движения судом дает возможность истцу исправить имеющиеся недочеты, без устранения которых невозможно принять исковое заявление к производству. В своем определении об отказе в принятии искового заявления суд устанавливает сроки, в течение которых должны быть устранены недостатки. На определение суда об оставлении искового заявления может быть подана частная жалоба.

Если же в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд он принял решение о принятии искового заявления, выносится определение суда о принятии искового заявления и о возбуждении гражданского производства по делу . В данном определении суда назначается дата судебного заседания, определяются стороны, а также третьи лица, наличие заявленных ходатайств.

При возбуждении искового производства могут быть приняты меры обеспечения иска. Основанием для обеспечения иска согласно ст. 139 ГПК РФ является заявление лиц, участвующих в деле. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, даже если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При поступлении заявления от лиц, участвующих в деле, суд выносит определение о принятии мер по обеспечению иска. Мерами по обеспечению иска могут быть (ст. 140 ГПК РФ):

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключение из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Список мер по обеспечению иска является исчерпывающим . Однако законодателем предусмотрено, что суд может в необходимых случаях принять иные меры по обеспечению иска, которые должны отвечать целям, поставленным перед судом. Не стоит забывать, что лица, нарушившие ограничения, установленные судом, подвергаются штрафу в размере до 10 МРОТ. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска. О принятых мерах по обеспечению иска судья незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, а также их ограничения (обременения), переход и прекращение. По инициативе ответчика или суда могут быть отменены меры по обеспечению иска. Вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается в судебном заседании. О проведении судебного заседания извещаются стороны, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене мер обеспечения иска. Необходимо отметить некоторые особенности обжалования определения суда об обеспечении иска. Как и все иные определения суда, оно также может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством. Если же определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, то срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда таковому лицу стало известно это определение. Необходимо также отметить, что ответчик после вступления в законную силу судебного решения, которым в иске было отказано, имеет право предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска.

Исковой процесс представляет собой деятельность суда по установлению требований истцов. Они называются исковыми требованиями или исками. Со времен римского права по личности ответчика иски делились на actiones in rem (вещные иски) и actions in personam (личные иски). Кроме этого, римскому праву были известны смешанные, негаторные, поссесорные, петиторные и др. иски.

Вещными назывались иски, которыми защищались вещные права (например, иск собственника об истребовании вещи от лица, у которого эта вещь находится). Ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца, ибо нарушителем права на вещь может оказаться каждое лицо. Личными исками охранялись обязательственные права (например, требование платежа долга).

Петиторными назывались иски о самом праве, поссесорными - иски о владении и видимости права. Иски, основанные на праве собственности и направленные на возвращение вещи из чужого владения, получили название виндикационных (например, иск собственника об истребовании вещи - rei vindicatio). Однако, иски, основанные на том же праве и имеющие целью устранить нарушение его посторонним лицом, назывались негаторными.

Впоследствии теория иска в особенности классификация исков на виды была разработана и развита выдающимися немецкими процессуалистами.

Для того чтобы приступить к классификации или иначе, делению исков на виды, необходимо разуметь, что представляет собой классификация?

Под классификацией принято понимать распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место. При этом, необходимо, чтобы при классификации, во-первых, пункты сходства, на основании которых мы составляем классы, были важны в практическом отношении, во-вторых - чтобы она давала нам возможность сделать наибольшее число утверждений.

Таким образом, чтобы предложенная нами классификация отвечала указанным критериям, необходимо выделить в ней существенные и важные в практическом отношении признаки. Посмотрим, как удовлетворяют предложенным критериям, имеющиеся в юриспруденции подходы классификации исков по видам.

В литературе по гражданскому праву и по гражданскому процессуальному праву общепризнанно, что классификация исков может производиться по материально-правовому признаку и по процессуальной цели иска. Так, деление исков на виды, исходя из природы правоотношений, из которых возник спор, есть классификация по материально-правовому критерию. Гражданские иски (гражданские дела) могут возникать из различных правоотношений, в частности: а) гражданско-правовых; б) брачно-семейных; в) трудовых; г) административных и т.п. В свою очередь, каждый из этих видов, можно разделить на подвиды, например, иски из гражданских правоотношений: а) о праве собственности; б) из договоров; в) из причинения вреда; г) из авторского права и т.д. Очевидно, что материально-правовая природа исков, различна. Это различие проявляется в том, что иски могут отличаться друг от друга по характеру спорного правоотношения и того требования, с которым истец обращается к ответчику.

Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора. Таким образом, материально-правовая классификация исков обусловливает ее важное практическое и теоретическое значение. Однако, для науки гражданского процесса процессуальная классификация исков, охватывающая все виды судебной защиты, анализирующая различия элементов исков различных видов, имеет наибольшее значение. Основанием процессуальной классификации исков на виды выступает процессуальная цель

Исходя из процессуальной цели, в процессуальной литературе большинство авторов делит иски на два вида: а) исполнительные иски (о присуждении); б) установительные (о признании). Однако некоторые авторы пишут о третьем виде исков - преобразовательных или констутивные (об изменении правоотношения).

Представляется, что возникшие теоретические разногласия по поводу процессуальной классификации исков на три вида, вызваны, различными подходами к содержанию элементов иска.

Важно заметить, что в немецкой процессуальной теории в зависимости от предмета иска либо его содержания, различают: иски об исполнении обязательств (иски о присуждении), установительные иски (иски о присуждении), преобразовательные иски. Эта классификация является общепризнанной, поскольку существует в административном производстве, в финансовом производстве, и в производстве по социальным делам. Посмотрим, в связи, с чем связано такое теоретическое расхождение между классификациями исков в немецком и Казахстанском процессуальном праве.

В исках о признании (die Feststellungsklage) требование истца направлено на признание наличия или отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком. Примером таких исков могут быть иски о признании истца автором произведения, когда авторское право оспаривается ответчиком, о признании брака недействительным и т.д. Как видно, здесь истец не просит суд присудить что-либо с ответчика, а лишь признать у него наличие определенных субъективных прав, а у ответчика - соответственно, обязанностей, или истец просит суд подтвердить отсутствие его обязанностей перед ответчиком.

Следовательно, иски о признании - средство защиты еще не нарушенного права, поскольку их назначение в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Задача суда здесь состоит в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права, в связи с этим, иски о признании называются исками установительными.

Вместе с тем, в ряде случаев, иски о признании служат средством защиты права, которое нарушено, т.е. когда необходимо не только внести определенность в спорное правоотношение, но и устранить нарушение субъективного права истца. Кроме того, иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности.

Данные иски делятся на положительные (позитивные - die positive Feststellungsklage) и отрицательные (негативные - die negative Feststellungsklage) иски о признании. В положительном иске истец добивается признания наличия спорного правоотношения, например, иск о признании авторства, права собственности и т.д., а в отрицательном иске истец, наоборот, отвергает существование спорного правоотношения, отсутствия его обязанности в спорном правоотношении, к примеру, в иске о признании брака недействительным. Во всех исках о признании независимо от характера этих исков предметом судебной защиты является субъективное право. Противоположного взгляда придерживается М.А. Гурвич, полагающий, что в исках о признании предметом судебной защиты выступает не субъективное право, а интерес в определенности права.

Р.Е. Гукасян полагает, что не может быть признано, безусловно, правильным ни мнение А.А. Добровольского, ни мнение М.А. Гурвича.

В качестве тезиса автор, указывает, что в отрицательных исках о признании предметом судебной защиты выступает не субъективное право истца, а охраняемый законом интерес. Соглашаясь с данным тезисом-утверждением, приведем такой пример, Б., наниматель двухкомнатной квартиры, расположенной в ведомственном доме, зарегистрировал брак с Ш. и через месяц уехал на постоянное жительство в другой город. Ссылаясь на то, что брак между ними фиктивен, зарегистрирован не с намерением создать семью, а с целью переуступить двухкомнатную квартиру, прокурор обратился в суд с заявлением о признании этого брака недействительным. Заявление прокурора судом было удовлетворено. Тем самым, подтвердив фиктивность брака, суд осуществил защиту охраняемого законом интереса, а не субъективного гражданского права.

Следующий вид исков - иски о присуждении (die Leistungsklage). Исполнительный иск характеризуются следующим образом: «судебное решение лишь осуществляет принудительную силу гражданского права, основание которой лежит в повелевающей норме объективного права». «Оно не создает в виде приказа нового материального права, не дополняет и не заменяет существующего, оно не имеет материально-правового конститутивного действия».

Следовательно, решением по такому иску суд не только подтверждает наличие спорного правоотношения сторон, но и принуждает ответчика к исполнению его обязанностей по отношению к истцу, т.е. к определенному поведению. Например, истец просит присудить с ответчика определенную денежную сумму, выселить ответчика из занимаемой квартиры и т.д.

Как видно, здесь, ответчик принуждается к активным действиям в пользу истца. Здесь необходимо исполнительное производство, поскольку решение со стороны ответчика может быть добровольно не исполнено. Таким образом, иски о присуждении направлены на обязывание ответчика к совершению или несовершению определенных действий.

Теорию преобразовательных исков выдвинул и обосновал М.А. Гурвич. Суть ее состоит в том, что под преобразовательным иском понимается «иск, направленный на изменение или прекращение правоотношения посредством судебного решения, осуществляющего законное и обоснованное преобразовательное правомочие истца».Однако ряд авторов отрицают необходимость выделения приобразовательных исков. Основной тезис «обвинения» состоит в том, что теория преобразовательных исков якобы исходит из наличия у судов правотворческих функций, тогда как такие функции не свойственны суду, задача которого не в создании прав и обязанностей, а в их защите.

Однако в своем монографическом исследовании Г.Л. Осокина дала обстоятельную критику противникам преобразовательных исков, и сделала достаточно аргументированные выводы о праве их на существование. Присоединяясь к выводу о том, что теория преобразовательных исков имеет право на существование в нашем гражданском процессе, хотелось бы, прежде всего, напомнить: неправильно, как делают некоторые авторы, сводить возможности суда к подтверждению прекращения или изменения спорного правоотношения. Нельзя смешивать случаи, когда суд своим решением прекращает или изменяет правоотношение, с теми, когда суд лишь констатирует уже до процесса прекращенное или измененное правоотношение (например, правоотношение было изменено сторонами на основании совершения новации договора или внесудебной мировой сделки).

Полагаем, что отрицать наличие преобразовательных исков в качестве самостоятельного вида исков - значит закрывать глаза на реальную правовую действительность. Ведь необходимость преобразования правоотношений специальным правоприменяющим органом обусловлена невозможностью создания, изменения или прекращения конкретных правоотношений волеизъявлением самих сторон.

В немецкой процессуальной теории преобразовательные иски (Die Gestaltungsklage) направлены на изменение правоотношения посредством судебного решения в допустимых законом случаях. Поскольку эти иски преобразуют правоотношение, поэтому называются в литературе также правоизменяющими исками.

В юриспруденции предложено также деление исков в зависимости от характера посягательства на субъективные права и законные интересы субъектов материальных правоотношений:

• а) гражданский иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов субъектов гражданских, семейных, трудовых и иных горизонтальных (частноправовых) отношений;
• б) административный иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов субъектов государственных, административных, налоговых и иных вертикальных (публично-правовых) отношений;
• в) уголовный иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов граждан, организаций, государства от преступных посягательств.

Проведенное теоретико-правовое исследование видов исков, подводит автора к необходимости формулирования вывода относительно теории преобразовательных исков, выдвинутой проф. М.А. Гурвичем.

Исследователь присоединяется к позиции проф. Г.Л. Осокиной о праве на существование теории преобразовательных исков, поскольку данная теория исков отличается аргументированным подходом. Более того, она получила свое признание на законодательном уровне. Основания для подобного суждения находим в ст. 7 ГК РК, в силу которой основанием возникновения гражданских прав и обязанностей закон называет судебное решение.

Следовательно, рассмотренные нами различные научные направления определения иска, позволяют прийти к выводу о том, что иск есть средство защиты субъективных прав и законных интересов, в случае их нарушения или угрозы нарушения. В немецком праве иск дефинирован также как средство правовой защиты. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам.

Проведенный анализ элементов иска позволяет прийти к выводу о том, что предмет и основание иска имеют решающее значение для его характеристики. Они индивидуализируют иск и этим самым дают возможность устанавливать тождество и различие исков, что имеет важное практическое значение, поскольку при тождестве исков вторичное его рассмотрение в суде с участием тех же сторон не допускается (пп. 2 ст. 247, ст. 172 ГПК РК).

В теории гражданского процессуального права иски подразделяются на различные виды. При этом в основу классификации исков могут быть положены разные критерии.

Так возможно деление исков по характеру материально-правового требования т. е., по материально-правовому признаку и по процессуальной цели (по процессуально-правовому признаку).

Классификация исков по материально-правовому признаку позволяет выделять дела по отдельным категориям материально-правовых отношений: жилищным наследственным трудовым семейным по возмещению морального вреда и др. Материально-правовая природа исков различна. Различие проявляется в том что иски могут отличаться друг от друга по характеру спорного правоотношения и того требования с которым истец обращается к ответчику.

Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты подведомственность спора и его субъектный состав а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора.

Процессуальная цель всех исков едина. Она состоит в защите нарушенного или оспоренного субъективного права истца. По процессуальной цели иски делятся на иски:

• а) о присуждении;
• б) о признании.

Как иски о признании так и иски о присуждении бывают различными. Например иски о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья и иски об отобрании детей и передаче их на воспитание от одного родителя к другому являясь по своей процессуальной классификации исками о присуждении в то же время отличаются друг от друга по составу участников спора особенностям судебного доказывания и составу судебных доказательств сущности решения и особенностям его исполнения.

Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о необходимости проведения классификации исков по новому критерию - по характеру защищаемых интересов а именно:

• 1) иски личные;
• 2) иски в защиту публичных и государственных интересов;
• 3) иски в защиту прав других лиц;
• 4) групповые иски;
• 5) производные (косвенные) иски.

Основанием классификации является вопрос о выгоды приобретателе по соответствующему иску т. е., лице чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска по критерию характера защищаемого интереса можно выделить особенности процессуального регламента связанные с возбуждением дела понятием надлежащих сторон содержанием судебного решения его исполнением и др.

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгоды приобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения значительного числа отнесенных к судебной подведомственности гражданских дел.

Иски в защиту публичных и государственных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества когда невозможно выделить конкретного выгоды приобретателя например иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства.

Здесь выгоды приобретателем выступает государство либо общество в целом.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца а других лиц когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах например заявления подаваемые органами опеки и попечительства на основании ст. 46 ГПК или прокурором на основании ст. 45 ГПК в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгоды приобретателем выступает лицо чьи интересы защищаются в суде как участника спорного материального правоотношения которому и принадлежит право требования (ч. 2 ст. 38 ГПК).

Наибольший интерес в предлагаемой классификации представляют два новых вида исков - о защите неопределенного круга лиц и косвенные иски.

Групповые иски (в том числе их разновидность распространенная в России - иски в защиту неопределенного круга лиц) направлены на защиту интересов большой группы лиц персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела например иски от имени обществ потребителей антимонопольных органов в защиту неопределенного круга потребителей иск прокурора о признании недействительным нормативного акта который нарушает права неопределенного круга граждан и организаций. Круг конкретных выгоды приобретателей по данному иску неизвестен в момент возбуждения дела в суде. В отличие от классической модели процесса - один истец и один ответчик - модель группового иска учитывает возможную большую множественность пострадавших лиц на стороне истца облегчая рассмотрение такого рода дел.

Появление данного вида исков связано с изменением и усложнением отношений прежде всего в сфере гражданского оборота связанных с развитием конвейерного производства развитием сферы услуг и другими обстоятельствами. В связи с этим появилась необходимость защиты интересов больших групп граждан оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом. Данный институт возник в Великобритании (representative action) a затем был воспринят в США (class action). Правовой основой его является правило 23 Федеральных правил гражданского судопроизводства в федеральных районных судах США и большая судебная практика американских судов. Групповой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела одного или нескольких участников данной группы без специального уполномочия с их стороны.

Рациональное начало групповых исков заключается в том что:

• - во-первых они делают экономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы например большого числа мелких инвесторов каждый из которых в отдельности потерял небольшую сумму вследствие правонарушений на фондовом рынке;
• - во-вторых они экономят время судей поскольку позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований наиболее полно выявить круг всех пострадавших и уравнять их шансы на получение возмещения при исполнении решения суда;
• - в-третьих адвокаты истцов получают вознаграждение только в том случае если они добились возмещения убытков членов группы;
• - в-четвертых достигается и социальный эффект поскольку одновременно защищается как публичный интерес (пресекается противоправная деятельность какой-либо компании организации) так и частноправовые интересы (происходит взыскание убытков в пользу участников группы).

Следует иметь в виду что групповой иск является сложной категорией и подразделяется в свою очередь на ряд разновидностей. В частности по степени определенности многочисленной группы групповые иски подразделяются на определенные групповые иски (групповой иск представителя иск к многочисленной группе ответчиков) и неопределенные групповые иски связанные с защитой неопределенного круга лиц. Именно последняя их разновидность получила распространение в российском законодательстве и получила закрепление в ст. 46 ГПК.

В российском законодательстве впервые возможность защиты неопределенного круга лиц в гражданском процессе была предусмотрена в Законе РФ «О защите прав потребителей» предусматривавшем право ряда органов на возбуждение дел в защиту неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 названного Закона федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы) федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы) осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ услуг) органы местного самоуправления общественные объединения потребителей (их ассоциации союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей исполнителей) или организаций выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

Схожая юридическая конструкция содержится в ст. 26 Федерального закона «О рекламе» в ст. 19 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» других федеральных законах.

Как видно для защиты неопределенного круга лиц по российскому законодательству характерно следующее:

• - во-первых защита в суде только публичных интересов такого круга лиц;
• - во-вторых для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием в суд;
• - в-третьих нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;
• - в-четвертых отсутствует процессуальный регламент в ГПК который бы позволял рассматривать данные дела по общим правилам.

Тем самым новые положения материального законодательства не обеспечиваются процессуальными механизмами их реализации что в конечном счете затрудняет осуществление конституционного права на судебную защиту. Производные (косвенные) иски являются новым способом частноправовой защиты прав акционеров участников и учредителей хозяйственных обществ и товариществ а также самих обществ.

Данный вид иска давно известен праву многих развитых стран и отражает возможности принуждения со стороны общества или группы его акционеров к определенному варианту поведения менеджеров общества разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его руководителями. Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста т. е., доверительного управления чужим имуществом. Ведь обязанности директоров общества корпорации происходят от принципа траста - управления чужим имуществом средствами его владельцев-акционеров. Поскольку менеджеры управляют чужим имуществом на них возлагается так называемая доверительная ответственность управляющие должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации в конечном счете - акционеров относясь к исполнению своих обязанностей с "должной заботой". Косвенные иски возникли в связи с тем что по мере того как акции "распылялись" среди множества акционеров исчезала фигура единоличного собственника корпорации управление сосредоточивалось в руках менеджеров действовавших подчас в своих собственных интересах а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков как правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров корпораций.

Косвенные иски занимают особое место в системе исковой защиты прав. По косвенному иску в случае его удовлетворения прямым выгоды приобретателем является само общество в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров является косвенной поскольку в свою пользу они лично ничего не получают за исключением возмещения со стороны ответчика понесенных ими по делу судебных расходов в случае выигрыша дела. Необходимость выделения косвенного иска в связи с развитием частноправовых способов защиты была в основном поддержана специалистами. Вместе с тем концепция косвенного иска встретила и возражения которые в основном можно свести к следующему. Взамен понятия косвенного иска предлагается использовать термин "корпоративный иск" как охватывающий самые различные требования связанные с защитой прав акционерного общества - коллективного субъекта права и корпоративных отношений. Такая критика вряд ли плодотворна поскольку выделение корпоративного иска основано совершенно на других критериях нежели косвенных исков. Выделение корпоративных исков основано на классификации исков по материально-правовому признаку т. е., характеру материального правоотношения из которого возник соответствующий спор и требование. Косвенные иски выделяются в рамках принципиально иной классификации - в зависимости от характера защищаемого интереса и выгоды приобретателя по иску.

Наиболее общее правило об основаниях предъявления косвенных исков содержится в п. 3 ст. 53 ГК. Согласно данной норме лицо которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица если иное не предусмотрено законом или договором возместить убытки причиненные им юридическому лицу. Указанная норма содержится в §1 "Основные положения" гл. 4 ГК "Юридические лица". Подобное размещение нормы не случайно поскольку тем самым данное общее правило об ответственности лиц действующих от имени юридического лица распространяется практически на все самые различные формы организации юридических лиц. Кроме того приведенное нормативное положение хотя и помещено в ГК имеет и процессуальное значение представляя собой пример нормы процессуального характера помещенной в материально-правовой нормативный акт.

Общие признаки косвенного иска содержащиеся в ст. 53 ГК заключаются в следующем.

Во-первых определяется субъектный состав участников данных отношений как в материальном так и в процессуальном праве. С одной стороны материально-правовое требование принадлежит юридическому лицу а обязанным субъектом которое должно возместить убытки является лицо выступающее от имени юридического лица. С точки зрения процессуальных правил право на предъявление иска предоставлено участникам юридического лица которые рассматриваются в качестве истцов.

Во-вторых норма п. 3 ст. 53 ГК в части определения надлежащих ответчиков является отсылочной по характеру поскольку круг лиц наделенных правом выступать от имени юридического лица указывается в законе либо учредительных документах. Поэтому следует анализировать прежде всего положения федеральных законов а также учредительных документов (в основном уставов) с целью установления уполномоченных лиц которым предоставлено право выступать от имени юридических лиц.

В-третьих определен характер искового требования которое заключается в возмещении убытков причиненных управляющими юридическому лицу. Какие-либо иные требования например о расторжении сделки могут предъявляться только с учетом положений действующего законодательства поскольку признание в качестве надлежащих истцов по указанным требованиям акционеров и участников обществ с ограниченной ответственностью членов кооперативов и других лиц связано с соблюдением правил п. 2 ст. 166 ГК.

В-четвертых в п. 3 ст. 56 ГК определены пределы ответственности лиц выступающих от имени юридических лиц а именно если они не освобождены от возмещения убытков законом либо договором. Таким образом в этой части данное положение п. 3 ст. 56 ГК также носит отсылочный характер.

В федеральных законах регулирующих деятельность отдельных видов юридических лиц положения о косвенных исках выражены самым различным образом. В корпоративном законодательстве (Федеральных законах «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью») положения о косвенных исках сформулированы достаточно определенно (ст. 6-71 Федерального закона «Об акционерных обществах» ст. 6-10-44-46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В федеральных законах регулирующих деятельность отдельных видов производственных и потребительских кооперативов о некоммерческих организациях положения о косвенных исках выражены в том плане что отдельными нормами устанавливается круг лиц имеющих право выступать от имени данных юридических лиц а также пределы их ответственности. Однако в них не указан надлежащий истец который имеет право обратиться с иском к управляющим о возмещении убытков причиненных их действиями юридическому лицу. В этом случае следует исходить из общего правила содержащегося в п. 3 ст. 53 ГК согласно которому право требования о взыскании убытков в пользу юридического лица принадлежит его учредителям и участникам.

Кроме права на предъявление иска о взыскании убытков в пользу юридического лица участники юридических лиц имеют право в отдельных случаях и право на обращение в суд с иском о признании недействительными сделок заключенных юридическим лицом с нарушением норм действующего законодательства и не соответствующих интересам самого юридического лица. Такое право прямо предоставлено участникам обществ с ограниченной ответственностью ст. 45 и 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" которые могут заявлять требования о признании недействительными сделок с заинтересованностью и крупных сделок.

Краткая характеристика новых оснований для классификации исков по характеру защищаемых интересов и выделение в связи с этим групповых и косвенных исков как самостоятельного объекта юридического анализа показывает необходимость дальнейшего развития частноправовых способов защиты в сфере гражданского оборота. Если значительная часть проблем защиты прав переходит из сферы публичного права в сферу частного права то процессуальное законодательство должно обеспечивать правовые механизмы наделяющие заинтересованных лиц необходимым юридическим инструментарием для этого.

Гражданское процессуальное право: конспект лекций Гущина Ксения Олеговна

2. Виды исков

2. Виды исков

Ученые теоретики выделяют 3 вида исков :

1) иски о присуждении. В юридической литературе их также называют исполнительными исками, так как они являются обладателями исполнительной силы. Иски о присуждении направлены на принудительное исполнение судебного решения. Отсюда следует, что судебное решение, вынесенное по иску о присуждении, всегда должно исполняться, если не в добровольном, то в принудительном порядке;

2) иски о признании. С данным иском стороны обращаются для подтверждения того или иного факта, по-другому их называют установительными исками. Так, например, в свидетельстве о рождении гражданина допущена опечатка в фамилии. При вступлении, например, в право наследования имеются разногласия. Для того чтобы вступить в право наследования, представляется необходимым устранить данные недостатки, т. е. необходимо решение суда. Иски о признании могут быть как положительные, так и отрицательные. Положительные иски направлены на установление наличия того или иного правоотношения, а отрицательные иски направлены на установления отсутствия того или иного факта;

3) преобразовательные иски. Иски, направленные на вынесение таких решений, которые своим содержанием имеют материально-правовое действие – правообразующее или правопрекращающее. В данном случае предметом преобразовательного иска является право истца требовать от суда установления, изменения или прекращения того или иного правоотношения, права или обязанности.